Op weer.nl is sinds vandaag een artikel te lezen getiteld: “De waarheid achter weermanipulatie: complottheorieën onder de loep“. Aangezien een verhaal altijd meerdere kanten kent, vond ik het interessant om hier enige aandacht aan te besteden. Want tja, weet ik zeker dat er naast contrails ook chemtrails bestaan? Kort antwoord: “nee!” Ik heb immers niet de expertise om dit vast te stellen, al zou ik dat zeer zeker interessant vinden. Ik heb hier al eerder een aantal artikelen aan gewijd en daar wil ik het dan ook graag bij laten. Onderaan deze tekst vindt u de links naar de betreffende bijdragen. Als u op deze website zoekt naar termen als : chemtrails of Kautz, dan komt u ook al een eind. Maar goed, even terug naar het artikel. Ik heb er even twee stukjes tussenuit gepakt
De theorie van chemtrails is achterhaald en wordt meermaals ontkracht door wetenschappers en luchtvaartexperts. Er is geen bewijs dat schadelijke chemicaliën worden toegevoegd aan de vliegtuigbrandstof. De chemische samenstelling van contrails bestaat uitsluitend uit water en koolstofdioxide. De vele contrails zijn een bewijs van het drukker wordende luchtverkeer”.
In deze “verklaring” wordt voorbij gegaan aan het feit dat, nadat deze “contrails” achterblijven ervoor zorgen dat de tot dan toe strakblauwe lucht verandert in een melkachtige substantie en een sluier achterlaat van laaghangende bewolking. Tja, de theorie is achterhaald en meerdere malen ontkracht door wetenschappers en luchtvaartexperts. Alleen al van het woord “expert” krijg ik de bibbers.
De aardse atmosfeer bestaat uit vier lagen. Het weer vindt plaats in de onderste laag, de troposfeer. HAARP kan alleen de ionosfeer beïnvloeden, de bovenste laag die zich 70 km boven de troposfeer bevindt. Het is daarom onmogelijk dat HAARP effect heeft op weerpatronen. Bovendien zijn de effecten van de radiozenders beperkt en op een veel te kleine schaal voor de gesuggereerde manipulaties. HAARP heeft meerdere wetenschappelijke publicaties uitgebracht en is open over zijn doelstellingen en resultaten.
Tja, HAARP is open over zijn doelstellingen en resultaten. Conclusie en moraal van dit verhaal: het blijft een welles – nietes spelletje. De auteur in kwestie is overigens pas dit jaar actief op weer.nl. En omdat de auteur ervoor geleerd heeft bij één van de bekende instellingen moeten we maar aannemen dat het allemaal waar is. Het is dus aan u…….
